Caso Rodrigo Granda - "Canciller" de las FARC
Compilación hecha por 11Abril.com
(Actualizado el 19 de Enero de 2005) Prensa Nacional e Internacional & Otros
Secciones
• Reconstrucción
de los hechos que suscitaron la crisis diplomática
(Fuente: eltiempo.com)
• Texto del comunicado
de la casa de Nariño (14 de Enero de 2005)
• Texto del comunicado
de la casa de Nariño (16 de Enero de 2005)
• Recopilación de
Artículos Actualizado
•
Reconstrucción de los hechos que suscitaron
la crisis diplomática (Fuente: eltiempo.com)
En círculos de Caracas están
convencidos de que la crisis entre Colombia y Venezuela
estalló cuando el presidente Hugo Chávez
se enteró de que miembros de la Guardia Nacional
recibieron una recompensa por ayudar en la 'captura'
del guerrillero de las Farc Rodrigo Granda.
Y así lo habría ratificado el hecho
de que durante un mes -desde el 13 de diciembre, día
de los hechos, hasta el 13 de enero- la cúpula
del gobierno de Chávez se mantuvo en silencio.
Ese día -el pasado jueves-, por primera vez
el vicepresidente José Vicente Rangel desató
la lengua y puso en tela de juicio al ministro de
Defensa de Colombia, Jorge Alberto Uribe.
"No sé si este funcionario (el ministro
Uribe) ha calibrado la gravedad de su declaración
al asumir públicamente que pagaron un soborno
por secuestrar a una persona en un país extranjero
-denunció Rangel- (...) es extremadamente grave
porque entre los sobornados están efectivos
de la Fuerza Armada Venezolana".
Hasta ese momento, la parquedad de Caracas para hacer
cualquier tipo de reclamo sobre el episodio provocó
interrogantes. Surgieron hipótesis a manera
de respuesta y todas ellas asumían que de una
u otra manera ambos presidentes sabían que
la 'captura' de Granda se había dado en Caracas
y para evitar complicaciones lo estaban 'manejando'.
Algunos aseguraban que la actitud del gobierno chavista
tenía que ver con las renovadas buenas relaciones
personales entre los dos presidentes; otros, sostenían
que a ninguno de los dos les convenía hacer
bulla porque de fondo estaba la ilegalidad de una
captura sin mediar la orden de Interpol, e incluso
hubo quienes dejaron entrever que era un procedimiento
ya probado.
De hecho, el ex ministro de Interior y Justicia de
Colombia, Fernando Londoño, reconoció
que el procedimiento era el mismo utilizado en el
caso 'Tyson'. La Policía de Colombia detuvo
a este guerrillero del Eln en abril del 2003 y lo
mostró como detenido en Puerto Santander (Norte
de Santander) a pocos metros de la línea fronteriza
y desde ese momento se expresaron las dudas de si
su captura se había producido en Venezuela.
Poca diplomacia
La estrategia entonces, en el caso Granda, parecía
ser la de que las dos partes guardaban silencio. Tanto
así que el 15 de diciembre -un día después
de que la Policía de Colombia lo presentó
como si hubiera sido capturado en Cúcuta-,
EL TIEMPO publicó un artículo advirtiendo
que podía haber sido detenido en Caracas el
13 de diciembre. Pero tras la denuncia, los dos gobiernos
guardaron silencio.
Lo que no contaban era que el caso se podía
complicar porque ya desde el 13 de diciembre distintas
entidades del Gobierno filtraron a los medios la captura
de un 'pez gordo' de las Farc, el mismo presidente
Uribe en por lo menos dos reuniones privadas comentó
con orgullo que la captura se produjo en Venezuela
y las Farc no querían desaprovechar la oportunidad
de poner en aprietos a los gobiernos.
Luego, cuando grupos "bolivarianos" y "revolucionarios"
comenzaron a agitar las aguas alegando por distintos
medios en Caracas que se había violado la soberanía
venezolana, también se tuvo la impresión
de que los dos gobiernos estaban sintonizados.
En ambos países salieron a hablar los ministros
encargados de la Policía, no le dieron tratamiento
diplomático al episodio y cada capital exponía
unos argumentos mínimos para explicar su actuación.
Bogotá decía que ellos lo habían
capturado en Cúcuta y Caracas que estaban investigando.
En cuestión de días la publicación
de más detalles sobre el 'secuestro' de Granda
-y el comunicado de las Farc en el que se quejaban
y solicitaban explicaciones al gobierno venezolano-
provocó la primera declaración del ministro
del Interior de Venezuela, Jesse Chacón, el
6 de enero.
El domingo 9, habló por primera vez del caso
el presidente Hugo Chávez más para salirles
al paso a las insinuaciones de que su gobierno había
nacionalizado a un guerrillero de las Farc. Con el
viejo pasaporte de Granda en su mano, aseguró
que el llamado "canciller" parecía
haber hecho una vida normal y legal casi todo el tiempo,
incluso ante los ojos de las autoridades colombianas.
Esa fue la primera vez que Chávez aseguró
que la policía de Colombia estaba mintiendo
sobre la captura de Granda en Cúcuta y sugirió
su participación en el secuestro, a espaldas
del presidente Uribe.
El tratamiento que Chávez le ha dado a Uribe
en el episodio ha sido una constante: lo ha eximido
de culpa. Solamente, este viernes en la noche, y al
comentar la respuesta dada por el mandatario colombiano
a su exigencia de una rectificación, el venezolano
"ojalá el presidente de Colombia reflexione
y no termine apoyando el delito que cometieron aquí".
Destapan las cartas
Luego, el parlamento venezolano, liderado por una
famosa diputada chavista Iris Varela, anunció
la creación de una comisión para investigar
las circunstancias del secuestro. Varela advirtió
que podría tratarse de una operación
encubierta en la que participaron funcionarios colombianos.
Pero fue el miércoles de esta semana cuando
se produjo un hecho que calentó los ánimos
de las autoridades venezolanas: el reconocimiento,
por parte del ministro de Defensa colombiano, Jorge
Alberto Uribe, de que el Gobierno pagó recompensa
por obtener información para capturar a Granda.
Al día siguiente, tomó el micrófono
el vicepresidente venezolano, José Vicente
Rangel, y advirtió que "la pelota estaba
del lado colombiano". Chávez ya había
llamado a consultas al embajador en Bogotá,
Carlos Santiago Ramírez, quien amaneció
el jueves en Caracas.
Ese día, hubo cruce de declaraciones entre
los vicepresidentes de los dos países. Mientras
Rangel aseguró que el ministro de Defensa colombiano
y su gobierno formaron parte de un "soborno"
y, por lo tanto, estaban involucrados en el "secuestro",
Francisco Santos defendió el pago de recompensas
y dijo que los cazarrecompensas del mundo eran bienvenidos
en Colombia para capturar a los bandidos de los grupos
armados ilegales.
Por su parte el ministro del Interior de Venezuela,
Chacón, dio una rueda de prensa en la que quedaron
claros dos propósitos: uno, tratar de librar
al Gobierno de Venezuela del señalamiento de
ser refugio de guerrilleros -insistió en que
Granda había utilizado documentos falsos y
que no existía orden de captura en su contra-
y dos, trasladar la culpa a la cancha de Colombia
acusando al Gobierno del presunto secuestro.
En ese momento se hizo evidente la falta de tratamiento
diplomático entre los dos países. Y
en particular, el hecho de que Colombia no tiene técnicamente
embajador en Caracas, pues tras cuatro meses en esa
capital Chávez no le ha recibido las cartas
credenciales.
Esa noche, el gobierno venezolano reveló que
fue un grupo de militares venezolanos -del Ejército
y la Guardia Nacional- quienes, en contacto con el
Gaula y la Dijín, concretaron el pago de la
recompensa y el secuestro del "canciller".
Hasta ese momento la cancillería venezolana
estuvo relativamente en calma. El llamado a consultas
al embajador no produjo la típica nota de protesta,
por lo que todo parecía indicar que el gobierno
venezolano no daría otros pasos.
Pero el apresamiento de los militares venezolanos
tuvo un tremendo efecto en Chávez a quien,
según algunas fuentes, afectó particularmente
el hecho de que fueran efectivos de la Fuerza Armada
Nacional (y no de la policía técnica,
como se había dicho hasta el momento) los autores
materiales del secuestro.
Hay quienes dicen que Chávez busca un pretexto
para depurar la Guardia Nacional que es la única
fuerza que le hace falta para depurar a su gusto.
Y aún más, que los crecientes rumores
en Caracas de que Washington tenía que ver
en el asunto, habrían también exaltado
los ánimos del mandatario.
Viernes estratégico
Ese jueves, en la Casa de Nariño se dieron
cuenta de que la temperatura subía y ante la
posibilidad de que Chávez se viniera con todo,
sacaron de la gaveta varias resoluciones de la ONU
para defenderse. Las cartas que Uribe se podía
jugar eran las de ratificar el compromiso de todo
el mundo de luchar contra el terrorismo y las normas
que prohíben expresamente que un país
-como en este caso sería Venezuela- fuera refugio
de terroristas.
La jugada sería interesante en la medida en
que trata de centrar el debate sobre la necesidad
de combatir de manera conjunta el terrorismo, para
tratar de bajarle el perfil al debate de si Colombia
violó o no la soberanía de un país
vecino.
Por eso, si bien hasta esta semana no existía
ninguna investigación contra Granda distinta
a rebelión (la orden de captura es de agosto
del 2004), en la mañana del viernes el fiscal
general Luis Camilo Osorio anunció que le iniciaron
investigación por su supuesta participación
en el lío de las armas de la conexión
Montesinos-Farc. Es decir, se le da a Granda un estatus
de investigado por terrorismo -que justifica el argumento
del gobierno Uribe- y ya no solo por rebelión.
De hecho, la Interpol había rechazado la orden
de captura internacional contra Granda, al parecer
por tratarse de un delito que como la rebelión
no es aceptado en las circulares rojas.
Curiosamente, y como si fuera parte de una sola estrategia,
ese mismo viernes dos de los periódicos más
importantes de Washington coincidieron en arremeter
contra Chávez con argumentos muy similares.
Un editorial del Washington Post señaló
que Venezuela dio "santuario" al guerrillero
Rodrigo Granda pese a pertenecer a una organización
catalogada por E.U. como "terrorista", criticó
las leyes de mordaza a la prensa y expropiación
de tierras, y los esfuerzos por distanciarse de Estados
Unidos y "otros países vecinos" y
de las medidas tomadas luego de los ataques del 11
de septiembre.
Y de otro lado el Washington Times en un artículo
reveló que la Casa Blanca endurecería
su posición frente a Venezuela por su actitud
hostil hacia Estados Unidos y acusó a Chávez
de "apoyar grupos radicales" de otros países
de la región como las Farc y "minar los
gobiernos democráticamente elegidos".
Y menciona en particular la necesidad de cooperación
de antiterrorismo y antinarcóticos.
Cara a cara
Ese mismo viernes, y como lo presagiaba Bogotá,
la crisis estalló en Caracas. Chávez,
aprovechando el solemne discurso de rendición
de cuentas anual ante la Asamblea Nacional, anunció
que el embajador Carlos Santiago no regresaría
a Bogotá y que los negocios entre los dos gobiernos
quedaban suspendidos si no había una disculpa
colombiana a la violación de la soberanía
venezolana.
El discurso de Chávez interrumpió el
Consejo de Ministros de dos días que había
iniciado Uribe en Bogotá. El Presidente se
encerró en una sala de la Casa de Nariño
con el Vicepresidente, la Canciller, los Ministros
de Interior y Defensa, la ex embajadora María
Angela Holguín, el Alto Consejero presidencial
y sus dos consejeros de comunicaciones a redactar
una respuesta, que fue consultada con varios ex presidentes.
En un comunicado de nueve puntos, no pidió
disculpas, dijo que los miembros de la ONU no pueden
albergar a terroristas de manera "activa"
o "pasiva" y afirmó que Granda es
un miembro de una organización terrorista y
que en esa condición participó en el
Congreso Bolivariano de diciembre en Caracas.
Además, respaldó a la Policía
Nacional, negó que Colombia hubiera violado
la soberanía venezolana y le pidió al
gobierno de Chávez activar un mecanismo para
resolver las diferencias entre los dos países.
Antes de acabar ese viernes crítico, Chávez
volvió a responder a Uribe y dijo estar "preocupado"
por la respuesta de su homólogo, le pidió
'reflexionar' e insistió en que "un delito
-el terrorismo- no se combate con otro delito -el
supuesto secuestro-".
Ayer sábado, sin embargo, aunque la tensión
no cedía, se sintieron ciertos aires de calma.
El presidente Álvaro Uribe dijo a sus ministros
-en la continuación del Consejo interrumpido-
estar dispuesto a discutir cara a cara con su colega
venezolano.
Sobre el tema conversaron los cancilleres de los dos
países. El viernes en la noche la ministra
Carolina Barco llamó a su colega venezolano
Alí Rodríguez para comentarle el interés
de Colombia en crear un mecanismo de mayor jerarquía
de los que hoy existen para abordar la crisis. Rodríguez,
con la parquedad que lo caracteriza, dejó entrever
que no habría problema.
A todas estas, según fuentes del alto gobierno,
durante todo el episodio los dos presidentes no se
han puesto en contacto. "Solo conversaron por
teléfono el 2 de enero, se dieron el feliz
año, pero no hablaron nada del tema",
dicen.
Las cartas de Uribe
El presidente Álvaro Uribe ha decidido que
donde se puede jugar su suerte con Venezuela es pidiéndole
ayuda a la comunidad internacional con el argumento
de la obligación de la lucha contra el terrorismo
del mundo entero.
La principal carta en la que se apoya Colombia es
la resolución 1373 de la ONU, expedida el 28
de septiembre del 2001 como reacción a los
ataques terroristas del 11 de septiembre en E.U.
La norma obliga a todos los países de Naciones
Unidas a cooperar en la lucha antiterrorista, a negarles
refugio a terroristas, a controlar las fronteras -incluyendo
la revisión exhaustiva de documentos de migración-
y a extraditar o a perseguir a los terroristas en
cada país.
El documento sirve, según analistas consultados,
a manera de argumento para exigir a otra nación
ciertos comportamientos, sin embargo, en la práctica
al que lo incumple no le pasa nada.
"El mecanismo de auditoría, principal
instrumento antiterrorista del Consejo de Seguridad,
muestra señales de fatiga. Está basado
en la presentación de informes de los Estados.
El Comité contra el Terrorismo que los analiza
no tiene capacidad de sancionar y, debido a que los
Estados están presentando su segundo o tercer
informe, su poder recomendatorio está agotado",
explica Laura Gil, internacionalista y experta en
el tema ONU.
En vista de sus limitaciones, el Consejo de Seguridad
expidió otra resolución, la 1566 del
2004, con la cual pide al Comité contra el
terrorismo de la ONU que empiece a visitar a los países
y crea un grupo de trabajo para que se empiecen a
discutir medidas para darle más dientes a la
1373.
Otra carta que se juega Colombia es la posibilidad
de llevar la diferencia con Venezuela a la OEA.
Las 'metidas de pata'
La crisis desatada entre Colombia y Venezuela habría
podido reducirse -incluso después de conocerse
la detención de Granda en Caracas de manera
irregular- si varios funcionarios públicos
colombianos hubieran medido el alcance de sus declaraciones.
Las explicaciones iniciales y contradictorias de la
Policía y las reacciones de alto voltaje del
alto gobierno, encabezadas por el Vicepresidente y
el Ministro de la Defensa, atizaron la hoguera y le
dieron insumo a grupos de presión del vecino
país. Esta es una colección de las declaraciones
que se escucharon en distintos medios de comunicación
en la última semana:
Martes 13 de diciembre: "Cayó un pez gordo
de la guerrilla", dijo un alto funcionario del
Gobierno en una reunión privada.
"Granda cruzó la frontera, en la calle,
en un operativo relámpago, fue capturado por
la Policía", general Jorge Daniel Castro,
director de la Policía. Otras versiones de
la Policía: "Captura fue en hotel de Cúcuta",
"Fue en una calle, cuando iba a entrar a un hotel",
"Captura se hizo en La Prada, corregimiento de
Cúcuta".
"Autoridades colombianas capturaron a través
de su Policía y en territorio colombiano a
un ciudadano colombiano que forma parte de un grupo
narcoterrorista", "Policía no ha
violado ni el territorio ni la soberanía venezolana,
eso queda ratificado por mí", "Recompensa
la pagamos una vez lo recibimos en Cúcuta.
¿Quiénes lo entregaron? No es del caso
dar esa información", Ministro de Defensa.
"Ojalá vinieran todos los cazarecompensas
del mundo a capturar a estos bandidos, la plata está
ahí para ellos y las recompensas son bastante
buenas", vicepresidente Francisco Santos.
Las peleas 'diplomáticas' de Chávez
El incidente con Colombia no es el único caso
en el que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez,
tiene roces con países latinoamericanos. Antes
sus dardos alcanzaron a Panamá, Chile y República
Dominicana, sin contar los cruces de declaraciones
desentonadas con Estados Unidos.
AGOSTO DEL 2003: El gobierno del presidente Chávez
congela las relaciones de Venezuela con Panamá
luego de que la entonces presidenta Mireya Moscoso
justifica el indulto otorgado al anticastrista Luis
Posada Carriles y afirma que su vida corre peligro
si es extraditado a Venezuela. El vicecanciller Arévalo
Méndez anuncia el retiro "inmediato"
del embajador venezolano en Panamá, Flavio
Granados, y la suspensión de la visita oficial
que tenía prevista Chávez al istmo con
motivo de la transmisión del mando de Martín
Torrijos, el primero de septiembre. Dos semanas después
de que Torrijos asume el poder, Venezuela y Panamá
normalizan sus relaciones.
SEPTIEMBRE DEL 2003: Venezuela suspende el envío
de petróleo a República Dominicana argumentando
que desde allí el ex presidente venezolano
Carlos Andrés Pérez (asilado en ese
país), planea una conspiración contra
el presidente Chávez en la que están
implicadas varias empresas. El vicecanciller Arévalo
Méndez afirma: "No vamos a permitir que
con nuestro petróleo se financie el terrorismo
como lo han hecho hasta ahora".
15 DE NOVIEMBRE DEL 2003: Venezuela y Chile tienen
serios roces en sus relaciones a raíz de las
declaraciones del presidente Chávez de que
"soñaba con bañarse en una playa
boliviana", y su insistencia en apoyar una salida
al mar para Bolivia por territorio chileno. Esto causa
irritación en el gobierno de Santiago, que
retira a su embajador en Caracas. Tres meses más
tarde, tras conversaciones diplomáticas, normalizan
sus relaciones.
•
Texto del comunicado dela casa de Nariño
(14 de Enero de 2005)
1. El pueblo colombiano tiene el derecho de liberarse
de la pesadilla del terrorismo.
2. La política de recompensas es un instrumento
legítimo de los Estados, que ayuda en el proceso
de derrotar el terrorismo.
3. Las Naciones Unidas prohíben a los países
miembros albergar terroristas de manera “activa
o pasiva”.
4. El señor Granda es reconocido y notorio
vocero e integrante del grupo terrorista de la FARC.
5. El señor Granda participó en un Congreso
Bolivariano realizado en Caracas los días 8
y 9 de diciembre de 2004, en representación
de la FARC.
6. La Policía de Colombia ha explicado de manera
clara y contundente que no ha violado la soberanía
de Venezuela.
7. El Gobierno de Colombia reitera al mundo entero
la necesidad de ayudarnos en la captura de los terroristas
que han secuestrado, masacrado y empobrecido al pueblo
colombiano.
8. El Gobierno de Colombia reitera su propósito
de tener constructivas relaciones con el Gobierno
y el Pueblo de Venezuela.
9. También propondremos nuevamente al Gobierno
de Venezuela la creación o activación
de un mecanismo binacional para examinar los hechos
que los gobiernos estimen conveniente.
Casa de Nariño
Bogotá, enero 14 de 2005
Fuente: eltiempo.com
•
Texto del comunicado dela casa de Nariño
(16 de Enero de 2005)
1. El derecho de los pueblos a liberarse de los terroristas
necesita la cooperación eficaz y resuelta de
todos los gobiernos democráticos.
2. Colombia paga recompensas a informantes que permitan
la captura de terroristas. No soborna. Venezuela debe
presentar las pruebas sobre el supuesto soborno a
funcionarios.
3. No se puede caer en el cínico engaño
de la FARC que presenta como secuestro la captura
de los secuestradores.
4. Colombia entregará pruebas al Gobierno de
Venezuela sobre la protección que funcionarios
de ese país le otorgaban al señor Granda.
El albergue de terroristas viola la soberanía
de Colombia, país ofendido, por cuanto aumenta
el riesgo de terror contra su ciudadanía.
5. Colombia no acepta que representantes de grupos
terroristas sean admitidos en un evento político
patrocinado por instituciones oficiales de Venezuela.
Una cosa es la oposición política y
otra muy diferente es el terrorismo.
6. Con extrañeza se lee en el Comunicado de
la Cancillería de Venezuela que en el caso
Granda se quiere involucrar a 4 policías colombianos.
Las autoridades de Venezuela oportunamente conocieron
que se trataba de otro operativo antinarcotráfico.
Fueron investigados y liberados.
7. Colombia ha acudido a los canales diplomáticos
y oficiales. Lo que se reclama es que esos canales
operen y sean eficaces. Una vez más se entregarán
a dicho Gobierno informaciones sobre presencia de
terroristas colombianos en el territorio de Venezuela.
Se incluirá el nombre de 7 cabecillas del terrorismo
y la localización de varios campamentos.
8. Se reitera la voluntad del Gobierno Colombiano
de trabajar en armonía con el Gobierno de Venezuela,
y de acuerdo con el procedimiento que definan las
cancillerías.
9. El terrorismo no puede maltratar la unidad de nuestros
pueblos.
Enero 16 de 2005
Fuente: eltiempo.com
•
Recopilación de Artículos
Rice reiteró hoy señalamientos contra
el gobierno de Chávez (19 de Enero de 2005)
Caracas.- La secretaria de Estado designada de los
Estados Unidos, Condoleezza
Rice, instó hoy a los países latinoamericanos
a observar "lo que está ocurriendo"
con la democracia en Venezuela, reiterando así
-en su segundo día de audiencia ante la comisión
del Senado que debe ratificarla en el cargo- las observaciones
contra el gobierno del presidente Hugo Chávez.
"En este momento preciso, tenemos a un Gobierno
en Venezuela que no ha sido constructivo en varias
importantes maneras", dijo Rice que ayer lo calificó
como una "fuerza negativa en la región".
"Instaría a los vecinos en su conjunto
y al Gobierno venezolano que observen lo que está
ocurriendo con la democracia venezolana", explicó.
"Se trata de una cuestión de tristeza
y no de enojo", agregó en declaraciones
que recogió .
"Creo que en estos momentos debemos considerar
al gobierno venezolano como una fuerza negativa en
la región. Negativa en cuanto el efecto que
tiene sobre sus vecinos, negativa al acoger al único
país no democrático de la región
(Cuba), y negativa en lo que está haciendo
dentro de su país, de suprimir la oposición",
señaló Rice ayer y agregó: "Es
un tema muy, muy delicado".
Más...
"Colombia habría pagado 350 mil dólares
por la captura de Rodrigo Granda" (19 de
Enero de 2005)
”La cifra oficial que se maneja por el pago
de la recompensa que permitió la captura de
Granda es de 350 mil dólares, dinero que fueron
entregados a las personas que facilitaron la captura
del guerrillero de las Farc, así quedó
oficializado el documento confidencial sobre el pago
de la recompensa”, dice el documento leído
esta mañana en ‘La W’.
Precisamente, el reconocimiento del pago de la recompensa
fue el detonante de la crisis diplomática entre
Colombia y Venezuela, que implicó desde el
viernes pasado el retiro del Embajador de Venezuela
en Bogotá y la suspensión de las relaciones
económicas entre los dos gobiernos.
Fuente: eltiempo.com
Más...
El caso de guerrillero colombiano Rodrigo Granda
divide Asamblea de Venezuela (19 de Enero de 2005)
"Las fotos echan por tierra el informe de los
Bomberos. Ellos se presentaron en el lugar un día
después del incendio; en cambio las fotos que
aquí tenemos fueron tomadas a pocas horas después",
decía Barrientos (presidente de la Comisión
de Derechos Humanos del Consejo Legislativo del Zulia).
Un frasco de desodorante que no fue consumido por
las llamas; una caja de cigarros Universal, parcialmente
quemada y tres colillas de cigarros intactas son elementos
que a decir del legislador se convierten en, "pruebas
fehacientes de que se está ante una simulación
de hechos punibles. El informe de los Bomberos queda
sin validez".
Fuente: eltiempo.com
Más...
Condoleezza Rice expresó su preocupación
por las relaciones de Venezuela (18 de Enero de
2005)
"Tenemos que ser vigilantes y demostrar que conocemos
las dificultades que el Gobierno (de Chávez)
causa a sus vecinos y su estrecha asociación
con (el presidente cubano) Fidel Castro", aseguró
Rice ante la Comisión de Relaciones Exteriores
del Senado, que debe ratificarla como futura jefa
de la diplomacia estadounidense.
Sin mencionar directamente al mandatario venezolano,
Rice dijo que iba a dedicar tiempo a la OEA para que
aplique su Carta Democrática a "los dirigentes
que no gobiernan democráticamente, a pesar
de haber sido elegidos democráticamente".
"Vamos a tener que, como hemisferio que firmó
la Carta Democrática, dedicarnos a garantizar
que los que la han firmado la honoran", afirmó
Rice.
Fuente: Globovisión
Más...
Uribe pide diferenciar opositores políticos
de terroristas (18 de Enero de 2005)
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, dijo
hoy que se debe diferenciar a los dirigentes de izquierda
de los terroristas, al hacer referencia a las guerrillas
izquierdistas, y reiteró que "el problema
de Colombia no es con Venezuela sino con las FARC",
reseñó DPA.
"Una cosa es la oposición política
y otra es el terrorismo, una cosa es un dirigente
supuestamente de izquierda, autoproclamando de izquierda,
que sea dirigente de oposición y otra cosa
es un terrorista", aseguró.
Fuente: El Universal
Más...
El caso Granda desató la peor crisis entre
Colombia y Venezuela de los últimos 20 años.
¿Por qué se llegó tan lejos?
(17 de Enero de 2005)
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez,
y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías;
afrontan la crisis más grave que se ha presentado
entre los dos países desde 1987. El caso ha
centrado la atención informativa de lado y
lado de la frontera.
Fuente: Semana.com
Más...
Gobierno colombiano asegura que Venezuela alberga
terroristas y viola su soberanía (17 de
Enero de 2005)
Dice que entregará al gobierno de Hugo Chávez
"el nombre de 7 cabecillas del terrorismo y la
localización de varios campamentos".
"El albergue de terroristas viola la soberanía
de Colombia, país ofendido, por cuanto aumenta
el riesgo de terror contra su ciudadanía",
dice el texto.
Fuente: eltiempo.com
Más...
No es por Granda por Fernando Londoño
Hoyos (17 de Enero de 2005)
El grotesco caso Granda sería la causa de nuestro
problema con Venezuela, en la misma medida en que
la guerra de Independencia se debiera a la insolencia
con que el chapetón negara el préstamo
del florero para agasajar a don Antonio Villavicencio.
La historia organiza simulacros de floreros y bandidos
para distraer las almas elementales. Así que
más allá de los hechos y sus interpretaciones
idiotas, corresponde penetrar en la profunda lógica
histórica que explica por qué pasa lo
que nos pasa.
Más...
Los continuos ‘coqueteos’ de Chávez
con las Farc (16 de Enero de 2005)
La Cancillería colombiana ha documentado cerca
de 40 casos de violación de la soberanía
por parte de militares venezolanos. Hay denuncias
de asesinatos y secuestros. Los organismos de seguridad
no tienen dudas de que el Gobierno del vecino país
ha tomado decisiones que han beneficiado a la guerrilla
en terrenos político, judicial y militar.
Fuente: El País - Cali
Más...
Estados Unidos respalda al presidente Uribe y exige
a Chávez definir postura frente a Farc
(15 de Enero de 2005)
En la tarde del sábado, el embajador de Estados
Unidos en Colombia, William Wood, comunicó
que su país respalda las declaraciones del
presidente Alvaro Uribe en torno a la crisis diplomática
con Venezuela por la captura en Caracas del líder
rebelde Rodrigo Granda, el 'canciller' de las Farc.
"Compartimos y apoyamos 100 por ciento la declaración
(de Uribe). Desde el punto de vista nuestro era una
declaración moderada, muy analítica,
de importancia trascendental no sólo para Colombia
sino para la lucha antiterrorista en la región
andina. No criticaba a nadie ni se quejaba de nada",
dijo el Embajador en Bogotá.
"Por primera vez y, probablemente por última
vez, nosotros estamos de acuerdo con las Farc en su
declaración del 30 de diciembre pidiendo que
el gobierno venezolano fije su posición. Si
las Farc tienen dudas sobre la posición del
gobierno venezolano, me puedo imaginar cómo
es que otros también tengan dudas", enfatizó.
Fuente: eltiempo.com
Más...
“Colombia no ha violado la soberanía
de Venezuela” (15 de Enero de 2005)
“Las Naciones Unidas prohíben a los países
miembros albergar terroristas de manera ‘activa
o pasiva’”, le recordó el Ejecutivo
colombiano a su similar venezolano. Anoche, el presidente
Chávez dijo que la respuesta dada por Colombia
es “preocupante” y advirtió al
gobierno de Uribe que “el delito no se combate
con más delito”.
Fuente: El País - Cali
Más...
Otros Enlaces:
• Rodrigo
Granda, el Canciller de las FARC, aparece en registro
electoral (ver imagen)
• Ingresaron
a Venezuela el 31 de enero de 2002, las ciudadanas
Yamilé Restrepo Londoño y Mónica
María Granda Restrepo, Esposa e hija de
"el canciller de las Farc"
• Una
vela a Dios y otra al diablo por Vicente Torrijos
R., 12 de Enero de 2005
• La
madrecita de Chávez por Fernando Londoño,
11 de Enero de 2005
• Rodrigo
Granda aparece en registro electoral y votó,
afirmó hoy Cristóbal Fernández
Daló, 9 de Enero de 2005
• Todo
apunta a que la captura del 'canciller' de las Farc,
Rodrigo Granda, se hizo en Venezuela, 9 de Enero
de 2005
• Periodista
colombiano habló con Rodrigo Granda minutos
antes de su posible rapto en Caracas, 8 de Enero
de 2005
• Nacionalización
de Granda apareció en Gaceta Oficial
• Vocero
internacional de las Farc Rodrigo Granda se movía
por Venezuela con libertad
• Presidente
Alvaro Uribe cuestiona a las FARC por protestar arresto
• Congresista
colombiano dice que Venezuela 'es santuario para terroristas'
de ese país
• Colombia
Rebel 'Kidnap' Poses Headache for Chavez
• MinDefensa
de Colombia ratifica que Granda fue detenido en Colombia
• GRANDA
posee un PASAPORTE VENEZOLANO
• Comunista
portugués revela Rodrigo Granda en Venezuela
• Granda
detenido en Venezuela
send this article to a friend >>