Venezuela demuestra injerencia en Mexico: doble discurso?
Por Aleksander Boyd
Londres 25 Mayo 2004 - A continuación un articulo aparecido en el diario La Crónica de Hoy de México. Lo interesante de este asunto es que el presidente Hugo Chavez se la pasa acusando a los Estados Unidos de injerencia en temas de interés exclusivo de Venezuela, sin embargo nunca comenta porqué mantiene una relación tan estrecha con Fidel Castro, o el motivo de la regalía de 100.000 barriles de petróleo diarios al dictador cubano. Ahora vemos como un embajador de Venezuela se inmiscuye en asuntos que le son ajenos, llegando inclusive a la desfachatez de acusar al diario mexicano de haber tergiversado y manipulado sus opiniones. Afortunadamente el periodista que lo entrevisto grabo sus palabras, para que no quedara duda de ellas. Estariamos en presencia de profesionalismo periodístico o simple intuición de lo que sobrevendria?
[Inicio del articulo] - Secretaría de Relaciones Exteriores llamó a cuentas al embajador de Venezuela en México, Lino Martínez, para que precise el sentido de todas las declaraciones que formuló en la entrevistada que concedió a Crónica, publicada el pasado 21 de mayo. El diplomático venezolano será recibido hoy en las instalaciones de la cancillería, ubicadas en Tlatelolco.
El viernes pasado Lino Martínez declaró, entre otras cosas, que el presidente Vicente Fox incumplió muchas promesas de campaña y que ve a Andrés Manuel López Obrador como un rayo de esperanza para organizar al pueblo mexicano y prepararlo para las peleas que vienen. Martínez también aseguró que la mayoría de los mexicanos vive en la pobreza, calamidades, problemas de salud, educación y con falta de trabajo, por lo que consideró que este pueblo puede despertar como hizo el venezolano para llevar a Hugo Chávez a la presidencia.
Las declaraciones del embajador provocaron que el subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina y El Caribe, Miguel Hakim, le expresara la inconformidad del gobierno mexicano por interferir en asuntos de país. Por ese motivo, el gobierno de México, a través del canciller Luis Ernesto Derbez, agendó con Martínez una cita para esta mañana, con el fin de escuchar sus argumentos sobre la entrevista. El embajador aceptó el llamado con base en los acuerdos diplomáticos suscritos entre México y Venezuela. A su vez, la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que dará a conocer cuál es la posición oficial del gobierno mexicano una vez que haya valorado la exposición de Martínez.
El domingo pasado, tres días después de que Crónica publicara la entrevista, el embajador Martínez negó sus declaraciones diciendo que su condición de diplomático le impide emitir juicios de valor sobre el presidente de México u otra autoridad, como en este caso del jefe del GDF. Sin embargo, en la página web de este diario se escucha íntegra la entrevista y lo que Martínez niega haber declarado.
Pero en carta enviada a Crónica, asegura que también se le adjudican "menciones a personas y casos que ni siquiera conozco, tales como el señor Ahumada y el predio El Encino".
“Es un montaje, esa no es mi voz”, dice Lino Martínez
El embajador de Venezuela, Lino Martínez, aseguró ayer que Crónica realizó un "montaje" sobre la grabación de la entrevista que concedió al reportero José Alejandro Sánchez, en la que critica al gobierno de Vicente Fox y compara al jefe de Gobierno del DF con el presidente venezolano, Hugo Chávez. "Quienes me conocen y oyen esa grabación inmediatamente afirman que esa no es mi voz. Hay un montaje ahí en el que se mezclan cosas que yo dije con cuestiones que le agregan para darle ese toque objetable de… intromisión o de referencia a los problemas internos mexicanos", señaló el diplomático.
Entrevistado en el noticiario radiofónico de Ciro Gómez Leyva dijo que siempre ha sido cuidadoso con sus comentarios.
—¿Usted está diciendo que un periódico, importante sobre todo en la Ciudad de México, el periódico quizá uno de los más críticos al gobierno de la ciudad, falseó una grabación? —le preguntó Gómez Leyva.
—Sí. así es. —respondió Lino Martínez.
—¿Para hacer que usted dijera lo que no dijo?.. es muy grave.
—Así es.
—Usted dice que no habló de Carlos Ahumada o del predio El Encino.
—Es posible que se hayan tratado y que el periodista los haya mencionado, pero en la versión final que publican me los atribuyen a mí cuando no he sido yo quien ha tomado la iniciativa de abordar esos temas.
—¿Por qué dio esa entrevista, señor embajador?
—Porque siempre he estado dispuesto a conceder entrevistas a los gobierno de prensa (sic).
—¿Usted no dijo lo que se publicó en Crónica, que fue el jueves o el viernes, embajador?
—No todo lo que se publicó.
—Bueno lo más grave, lo más crítico de lo que se publicó ayer?
—Así es. Por lo menos la versión que ellos dan no es la que yo dije en la entrevista.
—Van a sacar las cintas…
—Ojalá. Ojalá, pero ahorita tienen una cinta en el aire en internet. Yo la estuve oyendo hoy, parte por lo menos, y no reconozco allí mi voz. Esa no es mi voz. Aunque algunas de las cosas que aparecen en esa cinta yo las dije, pero no todo lo que aparece.
—¿Entonces qué fue, sobreponían una voz a la suya?
—No… creo que regrabaron la cinta, con otra voz que no es la mía.
—Es muy fuerte la acusación que está haciendo. Que Crónica o el reportero y Crónica se están defendiendo digamos, con un mecanismo, por lo menos casi fraudulento.
—Sí.
—¿Entonces usted niega haber dicho cosas como que el presidente Fox no cumplió sus promesas?
—Bueno tal vez haya aludido algo en ese sentido pero haciéndome eco de lo que es una opinión casi generalizada en el pueblo mexicano, que hubo promesas que no se han cumplido, algo por el estilo. Pero por ejemplo: afirmaciones de que porque ahí se mezcla la figura del presidente Fox y López Obrador que López Obrador es junto con Chávez un rayo de esperanza para su pueblo para resolver los problemas. Yo no me he referido a eso porque entre otras cosas no utilizo ese lenguaje. Esas imágenes no están dentro de mi estilo…
—Cosas que como "un hombre como Andrés Manuel López Obrador podría ayudar a que el pueblo mexicanos se organice, se capacite, se fortalezca y se preparen para las grandes peleas que vienen".
—Bueno es posible que haya dicho algo parecido sí… Pero no… Tendría que oírlo para saber si es mi voz o no. (Redacción)
Reprueban declaraciones de Lino Martínez
Diplomáticos y líderes de organismos internacionales consideraron que el embajador de Venezuela, Lino Martínez, debió apegarse a cabalidad al proceder de la diplomacia y no haber hecho declaraciones “desproporcionadas” que reflejan una “burda intromisión” en la vida interna del país.
Los embajadores Jorge Montaño y Gustavo Iruegas, consideraron que Martínez tiene la obligación de mantener discreción sobre la política interna de la nación que lo recibe.
A su vez, Gustavo Carvajal, presidente adjunto de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y El Caribe, subrayó que un embajador no puede hacer declaraciones a título personal ya que representa a un país.
Jorge Montaño —diplomático de carrera, fue embajador de México ante la ONU y posteriormente ante el gobierno de Estados Unidos—subrayó que pesar de que Martínez quiso rectificar “por el peor de los caminos” sus dichos están fuera de la norma de lo que un diplomático debe hacer frente al país.
En entrevista con Crónica, el catedrático dijo que “es clarísimo que hay una intromisión burda, no creo que merezca más atención que un extrañamiento verbal de parte de la Cancillería y hasta ahí, no es un asunto de ruptura de relaciones ni nada que se le parezca… no parece un diplomático de carrera”.
Por separado, Gustavo Iruegas, ex subsecretario para América Latina y el Caribe, consideró que “no es una buena idea” de un embajador extranjero pronunciarse a favor de un político nacional, “no es una buena idea, es una intromisión en los asuntos”.
Dijo que la discreción es una característica fundamental de cualquier embajador; “no puedo dar un modelo específico porque depende del modelo y del país y del temperamento de las personas, pero en lo general no es bien visto que un embajador extranjero se meta a opinar sobre una situación de política interna”.
Montaño consideró por separado que, dentro del argot diplomático, este asunto debiera quedar en un “extrañamiento verbal” de Relaciones Exteriores al embajador venezolano. Consideró que si la entrevista concedida al reportero Alejandro Sánchez está grabada, Martínez debe asumir los costos.
“Simplemente un embajador tiene que ser extraordinariamente discreto y cauteloso para conducirse sobre cualquier cuestión que afecte la vida interna del país donde está acreditado, digamos que ésta es una práctica diplomática más que conocida y aceptada.
“Realmente es un acto de descortesía, por decir lo menos, dependiendo de qué tipo de declaraciones que haya sido, pero pueden ser desde un acto de descortesía hasta un acto agresivo el verter declaraciones que involucren al embajador en la vida interna”, opinó. [ Francisco Reséndiz ]
send this article to a friend >>